Vi ste meta…

Nekoliko svjetski poznatih stručnjaka bacilo je čekić na antiugljičnu agendu koju guraju Svjetski ekonomski forum (WEF) i Ujedinjeni narodi, upozoravajući da se globalistička agenda temelji na prijevari.

Inženjeri sa Sveučilišta Columbia su izumili čip koji se može zamijetiti tek pod mikroskopom, a u stanju je čovjeku mjeriti temperaturu. Vremenom bi uređaj mogao nadzirati i respiratorne funkcije, razinu glukoze i krvni tlak. Ovaj „dobroćudni uređaj“, kako ga od milja nazivaju njegovi izumitelji, nastao je kao spoj medicinske tehnologije i kibernetike te bi mogao pomoći u ranom upozoravanju na moguću pojavu neke nove pandemije. Čipovi nemaju namjenu praćenja, niti upravljanja ljudima nego tek olakšanje života, kažu švedski i kanadski znanstvenici.
Da tomu nije baš tako, te da ipak postoje namjere kontrole ljudi izrijekom tvrdi Klaus Schwab u svojoj knjizi Veliki reset. On piše da je vrijeme za novi svijet te da se inteligentne čestice manje od zrnca pijeska mogu unijeti u ljudsko tijelo. U svojoj knjizi tvrdi kako alati četvrte industrijske revolucije omogućuju nove oblike nadzora i nove kontrolne mehanizme. Schwab nam tako najavljuje tehnološke nadzore i kontrolu.

“Dekarbonizacija” je jedan od ključnih ciljeva WEF-ove agende “Net Zero”.
Kako bi postigli te ciljeve, građani će morati značajno smanjiti kvalitetu svog života.
Postizanje “neto nule” do 2030. godine zahtijeva zabranu putovanja zrakoplovom, posjedovanja privatnog automobila, ukidanje privatnosti i uvođenje digitalnih osobnih iskaznica, putovnica s c-pivom, 15-minutnih gradova i ”društva bez gotovine” koja samo olakšavaju digitalnu središnju banku valuta ( CBDC ) umjesto fizičke gotovine.
Također će zahtijevati da se većina poljoprivredne industrije eliminira uz velika ograničenja opskrbe hranom koja uključuju zabranu mesa i mliječnih proizvoda i njihovu zamjenu laboratorijski uzgojenim alternativama i “hranom” temeljenom na kukcima.
Dodatno, trebalo bi uvesti velike globalne poreze na ugljik kako bi se pokrili troškovi globalističke agende.

Svake godine od 2023. do 2030. ciljevi održivog razvoja vezani uz klimatske promjene koštat će svaku osobu u gospodarstvima poput Sjedinjenih Država 2026 dolara, procjenjuje Konferencija UN-a za trgovinu i razvoj.
U gospodarstvima s nižim prihodima, godišnji trošak po osobi kreće se od 332 do 1864 dolara.
Ukupno, globalna cijena iznosi oko 5,5 trilijuna dolara godišnje.
Zasebno, izvješće lijevo orijentirane neprofitne Climate Policy Initiative pokazalo je da su 2021. i 2022. svjetski porezni obveznici svake godine potrošili 1,3 trilijuna dolara na projekte povezane s klimom.
Također je utvrđeno da je “potrebno godišnje financiranje klimatskih promjena” od 2031. do 2050. više od 10 trilijuna dolara svake godine.
Dok je najavljivao 6 milijardi dolara novih ulaganja kroz Zakon o smanjenju inflacije (IRA), demokratski predsjednik Joe Biden rekao je 14. studenog 2023.:
“Svatko tko namjerno poriče utjecaj klimatskih promjena osuđuje američki narod na vrlo opasnu budućnost.
“Utjecaji koje vidimo samo će postati gori, sve češći, žešći i skuplji.”

Prilikom potpisivanja u kolovozu 2022., Biden je rekao da IRA “ulaže 369 milijardi dolara kako bi poduzela najagresivnije mjere ikada – ikada, ikada, ikada – u suočavanju s klimatskom krizom i jačanju naše ekonomske – naše energetske sigurnosti”.
Izvješće Goldman Sachsa navodi da je iznos u dolarima mnogo veći.
“Očekuje se da će ključna sredstva za ovu sljedeću energetsku revoluciju doći od IRA-e, koja će osigurati procijenjenih 1,2 trilijuna dolara poticaja do 2032.”, otkrila je banka.
Trilijuni dolara koji se ulažu u nove inicijative proizlaze iz ciljeva koje je postavio WEF u pravno obvezujućem međunarodnom sporazumu Pariškog klimatskog sporazuma Ujedinjenih naroda.
Cilj WEF-a/UN-a je “znatno smanjiti globalne emisije stakleničkih plinova” u nadi da će se održati temperatura ne veća od 1,5 stupnjeva Celzijusa iznad predindustrijskih razina.
Međutim, čak ni dramatično smanjenje emisija ugljičnog dioksida (CO2), daleko veće od ciljeva “Net Zero”, ne bi imalo nikakvog učinka stotinama do tisućama godina.
Čak i pod najrestriktivnijim okolnostima, “Net Zero” bi imao nulti učinak, prema vodećim stručnjacima.

U izvješću na svojoj web stranici, Kraljevsko društvo tvrdi da bi bilo potrebno “mnogo tisuća godina” da se poništi navodni doprinos ugljičnog dioksida takozvanim “klimatskim promjenama”, čak i ako se postigne “Net Zero”
“Ako bi se emisije CO2 potpuno zaustavile, trebalo bi mnogo tisuća godina da se atmosferski CO2 vrati na ‘predindustrijske’ razine,” navodi Kraljevsko društvo.
Organizacija sebe opisuje kao “zajednicu mnogih najeminentnijih svjetskih znanstvenika”.
“Površinske temperature ostale bi povišene najmanje tisuću godina, što implicira dugoročnu predanost toplijem planetu zbog prošlih i sadašnjih emisija”, navodi se u izvješću.
“Trenutno zagrijavanje Zemlje izazvano CO2 je stoga u biti nepovratno na ljudskim vremenskim skalama.”
Istu poziciju ima i stranica s često postavljanim pitanjima na NASA-inoj web stranici.
“Ako danas prestanemo ispuštati stakleničke plinove, porast globalne temperature počeo bi se smirivati ​​u roku od nekoliko godina”, navodi NASA.
“Temperature bi tada pale na plato ali bi ostale dobro povišene mnogo, mnogo stoljeća.”
Međutim, drugi znanstvenici upozoravaju da “dekarbonizacija” neće napraviti nikakvu razliku jer CO2 uopće ne uzrokuje “globalno zagrijavanje”.
Vodeći stručnjaci upozoravaju da su tvrdnje protiv ugljika koje guraju WEF i UN obmana osmišljena da uvede globalistički plan.

“CO2 ne uzrokuje globalno zagrijavanje”, rekao je Edwin Berry, teorijski fizičar i certificirani konzultant meteorolog.
Tvrdnje WEF-a o CO2 nazvao je “čistim smećem“.
Ian Clark, profesor emeritus na Odsjeku za Zemlju i znanosti o okolišu na Sveučilištu u Ottawi, složio se da bi se Zemlja nastavila zagrijavati kada bi danas prestale sve emisije stakleničkih plinova.
Međutim, to bi se zagrijavanje nastavilo jer nema nikakve veze s CO2, napominje.
Rekao je da, suprotno uvriježenom mišljenju, temperatura ne prati CO2.
Umjesto toga, CO2 prati temperaturu, koja je sama po sebi posljedica sunčeve aktivnosti.
Jedno od Clarkovih primarnih područja istraživanja je paleoklimatologija (proučavanje klimatskih uvjeta korištenjem neizravnih zapisa kao što su podaci o godovima drveća, jezgri leda i drugi zamjenski zapisi) a posebno arktička paleohidrogeologija, koja je proučavanje vode na Zemlji kroz povijest.

“Tijekom ledenih doba imali smo velike temperaturne varijacije a to nije povezano s direktnom sunčevom aktivnošću, već količinom sunčeve aktivnosti koja pogađa Zemlju na određenim važnim geografskim širinama a sve je uzrokovano nebeskim događajima”, Clark rekao je.
“Zemlja, u našem solarnom sustavu, kreće se okolo i gura se.
“Imamo različite orbitalne uzorke koji utječu na solarni unos a to stvara ledena doba i međuglacijalna razdoblja u kojima se sada nalazimo.
“A CO2 to prati”, napominje.
“Dakle, vidjet ćemo ogromne promjene temperature, od ledenih do međuledenih doba a CO2 postaje vrlo nizak tijekom ledenih doba i vrlo visok tijekom međuledenih razdoblja.
“I to daje dojam da CO2 pokreće klimu ali zapravo je prati.
“Zaostaje oko 800 godina.”
Clark je rekao da tijekom ledenih doba, a posebno u posljednjih 10.000 godina, znanstvenici imaju prilično dobru predodžbu o temperaturi, zahvaljujući proxy zapisima.
Rekao je da ti zapisi pokazuju da je srednjevjekovno toplo razdoblje vjerojatno bilo mnogo toplije nego danas a poljoprivreda i civilizacija su cvjetale.
Ali malo ledeno doba slijedilo je to od 1400-ih do 1800-ih.
“I tada smo imali poteškoća s poljoprivredom,” rekao je Clark.
“Temza – rijeka u Londonu, Engleska se zaledila.
“Sjećamo se svakakvih sjećanja kako je tada bilo hladno a neki bi rekli i jadno.
“Ali onda se ponovno počelo zagrijavati.
“Dakle, otprilike svakih 1000 godina, čini se da imamo ove fluktuacije.
“To je zbog solarne aktivnosti i tu vidimo važnost sunca, koje je krajnji izvor energije osim geotermalne i nuklearne energije. Sunce pokreće klimu.”

Druga recenzirana studija, koju je proveo znanstvenik William Jackson, ispitala je odnos između razine CO2 i temperature u posljednjih 425 milijuna godina.
Jackson je istaknuti istraživač i profesor emeritus na Odsjeku za kemiju na UC-Davisu koji se specijalizirao za razumijevanje uloge koju molekule poput CO2, dušika i ugljičnog monoksida imaju u planetarnim atmosferama.
Njegov rad, objavljen 2017., otkrio je da “promjene u koncentraciji CO2 u atmosferi nisu uzrokovale temperaturne promjene u drevnoj klimi.”
Slično tome, skupina istraživača čije je izvješće objavljeno u svjetski poznatom recenziranom časopisu Nature Journal otkrila je da kada se promatraju sastavi izotopa ugljika na milijunskoj razini, dugoročni atmosferski ugljični dioksid nije povezan s temperaturom.
Izvješće je čak pokazalo obrnuti trend, posebno nakon velikih događaja kao što su vulkanske erupcije.
Nadalje su otkrili da kada temperatura i atmosferski CO2 dosegnu određenu razinu, organski ugljik se drastično povećava, što na kraju rezultira značajnim smanjenjem atmosferskih razina CO2.
Ta je aktivnost, rekao je Berry, priroda koja uravnotežuje razine CO2, što je proces koji je u tijeku.
CO2 teče iz atmosfere u biljke kroz fotosintezu i tlo kroz razgradnju, apsorbiraju ga oceani a zatim se oslobađa disanjem, isparavanjem i izgaranjem fosilnih goriva.
Cijeli proces naziva se ciklus ugljika.
Štoviše, Berry je rekao da kada se CO2 u atmosferi poveća na određenu razinu, priroda automatski povećava istjecanje.
“To je gotovo poput kade, koja može imati otvoren izljev tako da voda može istjecati iz nje ako dosegne određenu razinu”, rekao je.
“Određena postavka dotoka podići će razinu do određene točke.
“I kako se razina (vode) podiže, ona će brže istjecati.
„Postoji razina ravnoteže za bilo koju postavku dotoka – razina ravnoteže na kojoj sve ostaje isto.
“Drugim riječima, odljev je jednak priljevu.
“A kada odljev dosegne priljev, on je na razini ravnoteže i više se ne akumulira.”
Berry je rekao da je premisa da su ljudi isključivo odgovorni za povećanje CO2 problematična.

Prema UN-ovom Međuvladinom panelu za klimatske promjene (IPCC), od 1750. koncentracija CO2 porasla je s 280 dijelova na milijun (ppm) na više od 420 ppm.
IPCC tvrdi da je ovo povećanje uzrokovano ljudima.
“Trenutne koncentracije atmosferskog CO2 i CH4 [metana] daleko premašuju predindustrijske vrijednosti pronađene u zapisima atmosferskog sastava jezgri polarnog leda koji datiraju unazad 650.000 godina”, navodi IPCC.
“Višestruki dokazi potvrđuju da postindustrijski porast ovih plinova ne proizlazi iz prirodnih mehanizama. …
“Emisije CO2 od korištenja fosilnih goriva i od učinaka promjene korištenja zemljišta na ugljik u biljkama i tlu primarni su izvori povećanog atmosferskog CO2.”

Berry je izjavu IPCC-a nazvao “potpunim smećem”.
“Koristio sam IPCC-ove podatke o ciklusu ugljika, za koje IPCC kaže da su točni do oko 20 posto”, rekao je.
“Model ne daje ljudima proizvodnju 140 ppm.
“Izlazi bliže 30 ppm.
“Što u biti znači da IPCC nije u pravu.”
Berry je rekao da nema znanstvene osnove za tvrdnju da “određena količina ugljičnog dioksida u zraku uzrokuje određeno povećanje temperature.”
“Kažu da moramo smanjiti (CO2) na 350 ppm kako bismo ga ohladili na temperaturu koja je bila maloprije? Tu nema nikakve fizike”, rekao je.
“ Cijela ta tvrdnja je totalno smeće .
“CO2 ne uzrokuje promjenu temperature; temperatura uzrokuje promjenu CO2.”
“Ako potpuno smanjimo emisije, CO2 bi prestao rasti trenutnom brzinom”, rekao je Clark.
“Ali vjerojatno bi nastavio rasti do određene točke a onda bi mogao pasti.
“Ali to bi bilo potaknuto temperaturom.”

Clark je rekao da u različitim dijelovima svijeta i u različito doba godine CO2 varira “između 15 i 20 posto” a to je uvjetovano temperaturom godišnjih doba.
“Ako počnemo imati hladnija ljeta i hladnije zime, te bi fluktuacije počele dodatno snižavati CO2”, rekao je.
“Ali općenito, klima će učiniti sve što sunce diktira.
“Prilično dobro razumijemo različite cikluse kroz koje Sunce može proći i kako se oni gomilaju.
“Ponekad se međusobno pojačavaju. Ponekad se poništavaju.
“Dakle, dobivamo neku vrstu kaotičnog signala ali neki se javljaju prilično snažno – čini se da je ovaj ciklus od 1000 godina prilično jak.

“Imali smo rimsko toplo razdoblje, zatim srednjevjekovno toplo razdoblje, a sada imamo moderno toplo razdoblje; jedan dva tri.
“A povijest i zapisi nam govore da traju samo nekoliko stotina godina a već smo stotinu i nešto godina u ovoj.”
Osim što ne utječu na temperaturu, Clark je rekao da su pokušaji smanjenja CO2 opasni zbog očekivanog učinka na biljke.
“C4 biljke, poput kukuruza, razvile su se prije samo 20-30 milijuna godina”, rekao je.
“I oni su evoluirali kao odgovor na smanjenje CO2 u atmosferi.
“Dakle, relativno su kasno došli u našu biosferu i odražavaju opasnost od smanjenja CO2.”
Većina biljaka, poput drveća, pšenice i riže, poznate su kao C3 biljke, koje uspijevaju na višim razinama CO2 od 800 do 1500 ppm.
Clark je rekao da je jedna od prednosti povećanja CO2 bolji globalni prinos žitarica i opće ozelenjavanje planeta.
Zaključio je da je cijela priča o “globalnom zatopljenju” koju je napravio čovjek obmana.

„Svatko tko je klimatski realist shvaća da je novac koji trošimo na ublažavanje – gdje mislimo da vraćamo CO2 termostat ili pokušavamo vratiti termostat i spasiti svijet od 1,5 stupnjeva zagrijavanja – zna da je to fantazija ”, rekao je Clark.
“Nema šanse da time što radimo utječemo na klimu.”

Dr. Peterson kaže da se WEF zalaže za „maltuzijansku igru nestašice, oskudice i centralizirane kontrole od vrha prema dolje s krajnjim negativnim ishodom“.
Krajnje negativni ishod zapravo znači da nas žele potamaniti.

Tu činjenicu je dodatno obrazložio Tucker Carlson. O čemu se radi?
WEF i ostale međunarodne organizacije koje upravljaju vladama i svijetom smatraju da su ljudi problem – em nas ima previše, em uzrokujemo klimatske promjene… odavno oni već pričaju o kontroli rasta populacije.
Pa kad su ljudi problem, koje je onda rješenje? Riješiti se ljudi, na razne račine.

Koji to duh nadahnjuje WEF i ostalu globalističku elitu?
Tucker kaže – genocidni duh i u konačnici – demonski duh.
Jer tko god želi povrijediti, ubiti, podijeliti, demoralizirati druge ljude, taj je nadahnut protučovječnim, demonskim duhom.

“Vi ste meta”, kaže Tucker, “i nemojte si lagati o tome”.
Nema zabune o tome se radi.
Treba prihvatiti tu očiglednu istinu i postaviti se prema tom zlu koje nadire.

Slobodni zajedno / Epoha